Luk

Luk
Luk

Luk

F 10 Hvilke konsekvenser agter regeringen at drage af de oplysninger om forsvarets efterretningstjeneste, der er fremdraget i forbindelse med beretningen fra kommissionsdomstolen af 13. juli 1977?

Af: Ebba Strange (SF), Ib Nørlund (DKP) og Preben Wilhjelm (VS)
Til: Forsvarsminister Poul Søgaard (S)
Samling: 1977-78
Status: Foretaget
Efter at ordføreren for forespørgerne (Ebba Strange (SF)) havde begrundet forespørgslen, afgav forsvarsministeren (Poul Søgaard) en besvarelse.

I den efterfølgende debat deltog - foruden ordføreren for forespørgerne (Gert Petersen (SF)) forsvarsministeren samt statsministeren (Anker Jørgensen) og justitsministeren (Erling Jensen) - følgende ordførere for partierne: Poul Nielson (S), Kjærulff-Schmidt (FP), Arne Christiansen (V), Palle Simonsen (KF), Erhard Jakobsen (CD), Ib Nørlund (DKP), Bernhard Baunsgaard (RV), Honoré (KrF), Ib Christensen (DR) og Wilhjelm (VS). Uden for ordførernes kreds talte Poul Schlüter (KF), Melchior (CD) og Tove Jørgensen (DKP).

Under forhandlingerne fremsatte Erhard Jakobsen (CD) følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 4819):

»Folketinget udtrykker sin anerkendelse af det arbejde, som er udført af forsvarets efterretningstjeneste under yderst vanskelige forhold og med et meget beskedent personaleantal,

og går dermed over til næste sag på dagsordenen.«

Bernhard Baunsgaard (RV) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 4828):

»Idet folketinget beslutter at nedsætte et særligt udvalg til under tavshedspligt at modtage oplysninger fra kommissionsdomstolen i samme omfang som den ansvarlige minister,

går tinget over til næste punkt på dagsordenen.«

Poul Nielson (S) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 4853):

»Idet folketinget tager forsvarsministerens redegørelse til efterretning,

går tinget over til næste punkt på dagsordenen.«

Hertil stillede Melchior (CD) følgende ændringsforslag (F. sp. 4871):

»Efter ordet »efterretning« indsættes:

»og samtidig udtaler sin anerkendelse af det arbejde, som udføres af forsvarets efterretningstjeneste«.«

Wilhjelm (VS) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 4869):

»Idet folketinget konstaterer, at regeringen med støtte af et betydeligt flertal i tinget godkender,

at der foregår registrering af politiske modstandere alene på grund af disses lovlige politiske virksomhed,

at der foregår registrering af lovlige politiske organisationer og deres ledende medlemmer,

at »modstand mod tanken om en Europahær« anses for tilstrækkeligt grundlag for politisk registrering,

at daværende statsminister Hilmar Baunsgaards klare løfte til folketinget den 4. oktober 1968 om, at der »herefter ikke kan finde registrering sted på grund af nogen form for legal politisk virksomhed« aldrig har været opfyldt og nu formelt er tilbagekaldt af regeringen,

at daværende forsvarsminister Erik Ninn-Hansens erklæring i folketinget den 9. oktober 1968: »Forvarets efterretningstjeneste vil heller ikke i fremtiden foretage politisk registrering.« - aldrig har været opfyldt og nu formelt er tilbagekaldt af regeringen,

at FET var mindst 5 år om at udføre regeringsbeslutningen om, at eksisterende registreringer for lovlig politisk virksomhed skulle tilintetgøres,

at dette findes acceptabelt »på grund af begrænsede personaleressourcer«,

at FETs øverste chef den 10. juni 1977 uden småligt hensyn til personaleressourcer i løbet af få timer efter afsløringen i Ekstra Bladet lod hele det afgørende bevismateriale mod FET destruere,

at FETs øverste chef den 10. juni 1977 og den 13. juni 1977 bevidst vildledte den ansvarlige minister,

at ministeren gentagne gange i sommeren 1977 vildledte folketinget,

at ansatte officerer i FET billiger planer om dokumenttyveri fra et lovligt politisk parti, og

at alle de vigtigste poster i en så krævende institution som FET er besat med personer af en sådan konstitution, at de under vidneansvar kan erklære, at de intet husker om de allermest intrikate opgaver og afgørelser, de har haft med at gøre,

fortsætter tinget behandlingen af den foreliggende sag på dagsordenen.«

Det af Melchior (CD) stillede ændringsforslag forkastedes med 115 stemmer mod 20 (KF, CD); 10 (V, KrF og Halvgaard (FP)) stemte hverken for eller imod.

Det af Poul Nielson (S) stillede dagsordensforslag vedtoges med 110 stemmer mod 18 (SF, DKP, VS og Mølgaard (DR)); 15 (CD, RV og DR) stemte hverken for eller imod.

Hermed bortfaldt det af Erhard Jakobsen (CD), det af Bernhard Baunsgaard (RV) og det af Wilhjelm (VS) stillede dagsordensforslag.
Partiernes ordførere
Poul Nielson (S), Steffen Kjærulff-Schmidt (FP), Arne Christiansen (V), Erhard Jakobsen (CD), Palle Simonsen (KF), Gert Petersen (SF), Ebba Strange (SF), Ib Nørlund (DKP), Ib Christensen (DR), Bernhard Baunsgaard (RV), Bent Honoré (KrF) og Preben Wilhjelm (VS)