Efter at ordføreren for forespørgerne (Wilhjelm (VS)) havde begrundet forespørgslen, afgav justitsministeren (Nathalie Lind) en besvarelse.

I den efterfølgende debat deltog - foruden ordføreren for forespørgerne og justitsministeren — følgende ordførere for partierne: Ole Espersen (S), Knud Lind (FP), Mette Madsen (V), Hagen Hagensen (KF), Mimi Jakobsen (CD), Ebba Strange (SF), Tove Jørgensen (DKP), Bernhard Baunsgaard (RV), Inge Krogh (KrF), Alice Hedegaard (DR) og Steen Folke (VS). Uden for ordførernes kreds talte Honoré (KrF) og Flygaard (DR).

Under forhandlingerne fremsatte Hagen Hagensen (KF) følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 9970):

»Idet folketinget udtaler tillid til og anerkendelse af politiet, der ofte med fare for liv og helbred løser vanskelige opgaver ved opretholdelse af ro og orden og tryghed i samfundet,

går tinget over til næste punkt på dagsordenen.«

Alice Hedegaard (DR) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 9998):

»Idet folketinget henstiller til regeringen at overveje en decentralisering af politikorpset ved at genoprette landbetjentstillinger,

går tinget over til næste sag på dagsordenen.«

Wilhjelm (VS) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 10010):

»Idet folketinget konstaterer, at SV-regeringen

- billiger politiets opbygning af centrale registre uden den minimumsbeskyttelse af retsgarantier, som er indeholdt i registerlovgivningen,

- billiger udviklingen af det politimæssige samarbejde indenfor EF, som folketinget aldrig er blevet orienteret endsige hørt om,

- godtager forklaringen om, at det øgede antal kvæstede arrestanter skyldes folks ubændige trang til at kaste sig ned mod brolægningen,

- godtager forklaringen om, at PET-agenters ivrige fotografering af deltagerne i en fuldt lovlig demonstration ikke havde det mindste at gøre med registrering, men alene tjente til at skaffe souvenirs til familiealbummet,

- godtager at politifolk udgiver sig for kordegne og bedemænd - og hvorfor ikke måleraflæsere, telefonmontører, interviewere eller Jehovavidner?

- nægter at oplyse folketinget om retningslinierne for anvendelsen af anti-terror-korpset,

nægter at sætte politiledelsen på plads efter dens hasarderede forsøg på at fremprovokere en alvorlig situation af den fredelige demonstration i den iranske ambassade,

- nægter at foretage tjenstlig undersøgelse overfor ledende politiembedsmænd efter de meget alvorlige beskyldninger, tidligere kolleger har rettet imod dem i forbindelse med Thevis-sagen,

går tinget over til næste punkt på dagsordenen.«

Mette Madsen (V) fremsatte på Ole Espersens og egne vegne følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 10012):

»Idet folketinget tager justitsministerens redegørelse til efterretning,

går tinget over til næste sag på dagsordenen.«

Bernhard Baunsgaard (RV) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 10017):

»Idet folketinget udtaler tillid til og anerkendelse af politiet og opfordrer justitsministeren til snarest at forbedre uddannelsesmulighederne for politiet samt at gennemføre reformer af lokalnævnene og af fremmedpolitiet,

går tinget over til næste sag på dagsordenen.«

Det af Mette Madsen (V) stillede dagsordensforslag vedtoges med 73 stemmer (S, V og EP) mod 50 (FP, KF, CD, SF, DKP, RV, DR og VS); 2 (KrF) stemte hverken for eller imod.

Hermed var det af Hagen Hagensen (KF), det af Alice Hedegaard (DR), det af Wilhjelm (VS) og det af Bernhard Baunsgaard (RV) stillede dagsordensforslag bortfaldet.