Før 1. behandling henvist til erhvervsudvalget.
Ved lovforslaget tilsigtedes det at forøge regnskabernes og revisionserklæringernes informationsværdi samt at regulere revisors erklæringer i øvrigt.
Alle bestemmelser om revisionserklæringer og revisors erklæringer i øvrigt foresloges således optaget i selve loven, der skulle inddeles således:
I. Beskikkelse som statsautoriseret revisor
Indeholdende de eksisterende §§ 1-6.
11. Statsautoriserede revisorers rettigheder og pligter
Indeholdende de eksisterende §§ 7-11, hvortil føjes som ny § 12 den nuværende § 15 (om revisormedarbejdere m.v.) og som ny § 13 den nuværende § 14 (om hverv og vederlag m.v.).
III. Statsautoriserede revisorers erklæringer
Indeholdende overvejende nyformulerede bestemmelser under følgende underinddelinger eller underoverskrifter:
A. Erklæringer vedrørende reviderede regnskaber
§ 14 om revisionserklæring,
§ 15 om revisionsberetning,
§ 16 om revisionsprotokol,
§ 17 om personelt ansvar for revisionserklæringer.
B. Erklæringer vedrørende ikke-reviderede regnskaber og erklæringer i øvrigt § 18 om erklæringer vedrørende ikke-reviderede regnskaber,
§ 19 om erklæringer i øvrigt.
C. Erklæringshabilitet og uafhængighed
§ 20 om erklæringsinhabilitet (nuværende § 13, stk. 1),
§ 21 om medrevisorer (nuværende § 13, stk. 2),
§ 22 om revision uden for Danmark (nuværende § 13, stk. 3).
IV. Ansvarsbestemmelser m.v.
Indeholdende §§ 23 og 24, svarende til de nuværende §§ 16 og 17.
V. Revisornævnet
Indeholdende §§ 25-29, svarende til de nuværende §§ 18-22 med visse ændringer.
Som baggrund for lovforslaget henviste forslagsstillerne i den fælles skriftlige fremsættelse til Kronebanksagen og en række andre sager med større virksomheder - senest sagen om 6. Juli Banken - som efter forslagsstillernes opfattelse viste, at lovgivningen om revisorer m.v. var utilstrækkelig.
Forslagsstillerne henviste i øvrigt til det arbejde, der var foregået i Revisorkommissionen, og som havde resulteret i udarbejdelse af udkast til nye bestemmelser på området, som dog endnu ikke var blevet gennemført.
Lovforslaget skal ses i sammenhæng med de samtidig fremsatte forslag L 241, B 165, B 166 og B 167.
Lovforslaget blev inden I. behandling henvist til erhvervsudvalget, der ikke afgav betænkning over lovforslaget.