Efter at ordføreren for forespørgerne, Ivar Nørgaard (S), kort havde motiveret forespørgslen, gav økonomi- og markedsministeren en besvarelse af forespørgslen.

Ministeren henviste til sin redegørelse til tinget i forbindelse med markedsdebatten den 11. november 1970, hvori han havde givet en oversigt over de påbegyndte forhandlinger med De europæiske Fællesskaber om udvidelse af medlemskredsen med England, Danmark, Norge og Irland.

Derefter redegjorde ministeren udførligt for udviklingen i forhandlingerne fra efteråret 1970 op til de fremskridt, der var sket i den foregående uge i Bruxelles.

Redegørelsen omfattede to grupper af forhandlingsproblemer: dels de spørgsmål, som på afgørende måde var knyttet sammen med de britiske forhandlinger, dels de rent danske særproblemer. I den første gruppe faldt en række afgørende spørgsmål vedrørende overgangsordningerne for landbrug, industri og finansiering. I den anden gruppe faldt de danske ønsker om overgangsordninger på andre områder end disse samt de grønlandske og færøske problemer m. v.

Efter sin meget indgående redegørelse, hvorom der må henvises til forhandlingerne, konkluderede ministeren i, at både de britiske og de danske forhandlinger havde udviklet sig så tilfredsstillende, som man på forhånd kunne have håbet. Man stod nu over for en afgørende fase i forhandlingsforløbet, og det var sandsynligt, at de nærmeste par måneder ville give svaret på det spørgsmål, om der kunne opnås enighed ved forhandlingsbordet.

Blev dette tilfældet, hvad man i øjeblikket måtte anse for det mest sandsynlige, ville i efterårets løb følge den endelige udformning og så undertegnelsen af aftalerne om tiltrædelse. Dernæst ville i 1972 i de enkelte ansøgerlande komme den interne politiske behandling af det opnåede forhandlingsresultat i regeringer og parlamenter. For Danmarks vedkommende ville en beslutning først blive truffet i folketinget. Var der her flertal for en dansk tilslutning, var det regeringens hensigt, uanset flertallets størrelse, at lade forslaget underkaste en folkeafstemning, der ville foregå efter reglerne i grundlovens § 42.

I den efterfølgende debat deltog — foruden ordføreren for forespørgerne og økonomi- og markedsministeren — Poul Schlüter (KF), Per Federspiel (V), Niels Helveg Petersen (RV), Aksel Larsen (SF), Sigsgaard (VS) og Hanne Reintoft (DK). Endvidere deltog uden for ordførernes kreds: Per Hækkerup (S), Frode Jakobsen (S), Bernhard Baunsgaard (RV), Poul Dam (SF), Morten Lange (SF), Gert Petersen (SF), Knud Hertling (Grønl.) og Djurhuus (Færøerne).

Under forhandlingerne stillede Ivar Nørgaard på socialdemokratiets, det konservative folkepartis, venstres og det radikale venstres vegne følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 6659):

„Idet folketinget bekræfter markedsvedtagelsen af 11. november 1970 og opfordrer regeringen til at lade spørgsmålet om Danmarks indtræden i De europæiske Fællesskaber efter vedtagelsen i folketinget underkaste en afgørende folkeafstemning efter reglerne i grundlovens § 42,

går tinget over til næste punkt på dagsordenen."

Hertil stillede Sigsgaard følgende ændringsforslag (F. sp. 6713):

„Efter ordene „grundlovens § 42" indføjes:

„samt til i samarbejde med alle folketingets partier at sikre, at hele befolkningen i god tid får alsidig og grundig information om EEC, og at tilhængere og modstandere får lige muligheder — også økonomisk — for at informere og argumentere over for hele befolkningen"."

Endelig stillede Aksel Larsen følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 6701):

„Idet folketinget konstaterer, at dansk tilslutning til EC vil hindre et vælgerflertal i at fremme en socialistisk samfundsudvikling, er i modstrid med danske samfundsinteresser og i modstrid med Danmarks Riges Grundlov,

pålægger tinget regeringen at trække sin ansøgning om optagelse tilbage

og går dermed over til næste sag på dagsordenen".

Det af Sigsgaard stillede ændringsforslag forkastedes med 119 stemmer (8, KF, V og RV) mod 11 (SF, VS, Skovmand (RV) og Stinus (RV)); 3 medlemmer (DK, Rosing (Grønl.) og Djurhuus (Færøerne)) tilkendegav, at de hverken stemte for eller imod.

Forslaget om motiveret dagsorden af Ivar Nørgaard vedtoges med 132 stemmer (S, KF, og RV) mod 12 (SF, VS og DK); 2 medlemmer (Stinus (RV) og Djurhuus (Færøerne)) tilkendegav, at de hverken stemte for eller imod.

Hermed bortfaldt det af Aksel Larsen fremsatte forslag om motiveret dagsorden.