Efter 1. behandling henvist til boligudvalget.

Under 2. (sidste) behandling henvist til fornyet udvalgsbehandling.

Forslaget havde følgende ordlyd:

„Folketinget opfordrer regeringen til at fremsætte forslag til opførelse af 10.000 almennyttige boliger og boliger til unge (kollegier), 5.000 beskyttede boliger og 2.000 plejehjemspladser. Opførelsen skal sikres ved fuld statsfinansiering og lån til en lav årlig ydelse, der sikrer huslejer, som også kan betales af forholdsvis små indkomster."

I bemærkningerne til forslaget anføres bl. a. følgende:

„En offentlig finansiering af byggeriet i et omfang, som her foreslås, vil give beskæftigelse til 32.000 mand og dermed dels give besparelser i arbejdsløshedsunderstøttelse på 1,7 mia kr., og dels tjenes 0,3 mia kr. ved beskatning af de øgede indtægter.

Det vigtigste mål er at dække et meget stort behov med dette byggeri. Denne ekstraordinære foranstaltning til fremskaffelse af boliger har bl. a. til formål at fremskaffe erstatningsboliger for boliger, som nedlægges i saneringskvarterer, samt erstatningsboliger for byfornyelsesprojekter.

For at de tidligere beboere i saneringskvarterer kan blive boende i samme område, er det nødvendigt med en statsfinansiering, som kan nedbringe huslejen til en størrelse, som de kan betale, og dermed forhindre, at de flytter til et nyt saneringskvarter. På længere sigt vil der komme flere fordele, idet de sociale virkninger af gode og billige boliger vil forbedre sundhedsforholdene og aflaste institutionerne."

Forslaget fremsattes i folketingets ekstraordinære mødeperiode i august som et led i en række forslag, fremsat dels af regeringen, dels af forskellige partier. Forslagene behandledes sammen ved første behandling og er anført samlet under behandlingen af forslag til lov om ændring af merværdiafgiftsloven. (Forhøjelse af afgiften), se A. I. 2. samling nr. 103. Størstedelen af forslagene gennemførtes som den kriselovgivning, der blev resultatet af et forlig, indgået mellem partierne S, V, KF og RV.

2. (sidste) behandlingen af nærværende forslag blev standset og forslaget blev henvist til fornyet behandling i udvalget.

Behandlingen blev efter afgivelse af en tilføjelse til betænkningen fortsat og forslaget blev her forkastet med 131 stemmer mod 16 (SF, DKP og VS).