Efter at forespørgeren havde begrundet forespørgslen, afgav udenrigsministeren (Kjeld Olesen) en besvarelse.
I den efterfølgende debat deltog - foruden forespørgeren, udenrigsministeren og forsvarsministeren (Poul Søgaard) - følgende ordførere for partierne: Lasse Budtz (S), Christophersen (V), Palle Simonsen (KF), Arentoft (FP), Gert Petersen (SF), Niels Helveg Petersen (RV), Arne Melchior (CD), Steen Folke (VS), Poul H. Møller (KrF) og Ib Christensen (DR). Uden for ordførernes kreds talte Robert Pedersen (S), Bolvig (RV) og Bilgrav-Nielsen (RV).
Under forhandlingerne fremsatte Stinus (RV) følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 940):
»Idet folketinget understreger behovet for snarlig påbegyndelse af nedrustningsforhandlinger om atomvåben i Europa,
opfordrer tinget regeringen til på mødet i NATOs ministerråd 12.-14. december at gå imod en beslutning om produktion og stationering af krydsermissiler og Pershing II-raketter i Europa.
Tinget går dermed over til næste sag på dagsordenen.«
Arentoft (FP) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 960):
»Folketinget konstaterer, at regeringens stilling vedrørende mellemdistanceraketter har skadet Danmarks troværdighed inden for NATO-samarbejdet,
og går herefter over til næste sag på dagsordenen.«
Ib Christensen (DR) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 991):
»Folketinget opfordrer regeringen til på NATOs ministerrådsmøde den 12.-14. december at gå kraftigt ind for en udskydelse af beslutningen om produktion og efterfølgende udstationering af nye atomraketter i Vesteuropa.
Folketinget opfordrer regeringen til samtidig at foreslå NATO et konkret, seriøst forhandlingsudspil over for Warszawapagten med henblik på at stoppe kernevåbenoprustningen i Øst og Vest.
Tinget går derefter over til næste punkt på dagsordenen.«
Det af Stinus (RV) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 29 (SF, RV, VS og DR) stemte for, 130 imod.
Det af Ib Christensen (DR) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 5 (DR) stemte for, 133 imod; 26 (SF, RV og VS) stemte hverken for eller imod.
Det af Arentoft (FP) stillede dagsordensforslag var taget tilbage af forslagsstilleren og var dermed bortfaldet (F. sp. 1021).