Efter 1. behandling henvist til skatte- og afgiftsudvalget.

Efter 2. behandling henvist til fornyet udvalgsbehandling.

Ved loven indføres der ved landsskatteretten en ordning, der går ud på, at der i de tilfælde, hvor et eller flere retsmedlemmer har en afvigende mening med hensyn til sags udfald eller begrundelsen for en afgørelse, medtages oplysning herom i kendelsen, og det er hensigten, at ordningen skal gælde alle fra retten udgående afgørelser.

Tillige skal stemmetallet for de forskellige opfattelser angives i kendelsen, og de forskellige opfattelser skal være begrundede. Hvis en retsformand har en afvigende mening vedrørende en sags begrundelse eller udfald, skal dette også være anført i kendelsen.

Ved fremsættelsen af lovforslaget indeholdt lovforslaget tillige en bemyndigelse til ministeren for skatter og afgifter til at indføre bestemmelser om, at navnene på de i en afgørelse deltagende retsmedlemmer oplyses i kendelsen.

Endvidere indeholdt forslaget bestemmelser om, at der sker en ændring af landsskatterettens sammensætning. Ifølge forslaget skulle det overlades til ministeren for skatter og afgifter at udnævne rettens medlemmer. Tidligere har folketinget valgt 11 og ministeren for skatter og afgifter 13 af de i alt 24 medlemmer, der - sammen med retspræsident og retsformænd - udgør rettens klagepåkendende del.

For at styrke rettens juridiske islæt blev det endvidere foreslået, at antallet af retsmedlemmer, der - foruden retspræsident og retsformænd - skal opfylde betingelserne for at blive udnævnt til landsdommer, skulle udvides fra 5 til 10. Blandt de erhverv, som skal være repræsenteret i retten, blev der endvidere foreslået en repræsentation af de liberale erhverv.

Ved 1. behandling blev lovforslaget positivt modtaget i sin helhed af ordførerne for S og SF, mens de øvrige partiers ordførere kun kunne støtte dissensordningen.

Ved ændringsforslag i udvalgsbetænkningen foresloges lovforslaget derfor delt således at kun bestemmelsen om optagelse af dissens i landsskatterettens kendelser gik til tredjebehandling efter fornyet udvalgsbehandling efter 2. behandlingen. De øvrige bestemmelser afgav skatte- og afgiftsudvalget ikke tillægsbetænkning over. (Se herom A.II. nr. 9).

Ved 3. behandling vedtoges lovforslaget i den affattelse, det havde efter 2. behandling, enstemmigt med 162 stemmer.