Efter 1. behandling henvist til retsudvalget.
Lovforslaget tilsigtede at indføje regler i retsplejeloven for indførelser m.v. i politiets registre. Ifølge de foreslåede bestemmelser skulle det i efterforskningssammenhæng kun være tilladt at foretage registreringer på grundlag af konkret begrundet mistanke i tilknytning til en begået lovovertrædelse, ligesom det skulle lovfæstes, at vedkommende skulle slettes af registret, hvis mistanken ikke kan bestyrkes.
Lovforslaget blev fremsat som et af en række lovforslag, hvorom det i den fælles fremsættelsestale siges, at de fremsættes med det fælles sigte at styrke retssikkerheden og de demokratiske rettigheder. Lovforslagene måtte dog ikke anses for en egentlig retsplejereform, der var udtømmende i relation til venstresocialisternes ønsker. Lovforslagene var følgende:
Forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Registrering), det her omtalte lovforslag, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Om indgreb i meddelelseshemmeligheden), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 66, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Præcisering af forbudet mod anvendelse af provokation), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 67, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Kriterier for varetçegtsfængsling), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 68, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Afskaffelse af totalisolation af varetægtsfængslede), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 69, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Præcisering cif afhøringsvilkår), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 70, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Sanktioner imod tilsidesættelse af retsgarantier), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 71, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Vilkår for politiets oplysninger om navngivne personer), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 72, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Præcisering af politividners ligestilling med andre vidner), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 73, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Begrænsning af misbrug af særlige efterforskningsskridt), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 74, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Afgrænsning af nævningesager), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 75, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Om utidig påvirkning af nævninge vedrørende skyldspørgsmålet), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 76, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Om retsbelæringens optagelse i retsbogen), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 77, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Genoptagelse af straffesager), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 78, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Om identifikation af myndighedsudøvende polititjenestemænd), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 79, forslag til lov om ændring af borgerlig straffelov. (Præcisering af begrebet »privatlivets fred«), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 80, forslag til lov om ændring af lov om radiokommunikation. (Pressens og borgernes adgang til at aflytte politiets radio), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 81, og forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Behandling af klager over politiet), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 82.
Lovforslaget kom til 1. behandling sammen med de under forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Om indgreb i meddelelseshemmeligheden (1. samling, A II, nr. 66) nævnte lovforslag.
Under lovforslagets 1. behandling gav ordførerne for SF og DR udtryk for tilslutning til dette, ligesom ordføreren for RV var enig i, at området burde tages op til revision. Justitsministeren og ordføreren for S henviste til det igangværende arbejde i strafferetsplejeudvalget, som man ville afvente, og ordførerne for V, KF og FP tog afstand fra lovforslaget. Retsudvalget afgav ikke betænkning inden folketingsvalget i december.