Efter 1. behandling henvist til retsudvalget.

Lovforslaget gik ud på at skærpe reglerne for indgreb i meddelelseshemmeligheden, således at brevåbning og telefonaflytning kun skulle kunne besluttes for kortere perioder ad gangen, at der skulle kunne beskikkes en forsvarer for den, indgrebet rettes imod, at kendelse om forlængelse af indgrebet skulle forudsætte en vurdering af de hidtil opnåede resultater, og at der skulle gennemføres en begrænsning af undtagelserne fra reglen om, at der skal gives efterfølgende oplysning om indgrebet.

Lovforslaget blev fremsat som et af de under forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Registrering) nævnte lovforslag, se nærmest foranstående sag. Det kom til 1. behandling sammen med følgende andre lovforslag, der alle vedrørte efterforskningsmetoder:

Forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Registrering), se ovenfor under 1. samling, A II, nr. 65, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Præcisering af forbudet mod anvendelse af provokation), se nedenfor under 1. samling, A II, nr, 67, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Kriterier for varetægtsfængsling), se nedenfor under l. samling, A II, nr. 68, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Afskaffelse af totalisolation af varetægtsfængslede), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 69, forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Præcisering af afhøringvilkår, se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 70 og forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Sanktioner imod tilsidesættelse af retsgarantier), se nedenfor under 1. samling, A II, nr. 71.

Under 1. behandling mødte lovforslaget tilslutning fra ordførerne for FP, SF og DR, ligesom ordførerne for S, V og RV var positivt indstillede. Ordføreren for S og justitsministeren henviste dog til det igangværende arbejde i strafferetsplejeudvalget, som man mente man burde afvente.

Retsudvalget afgav ikke betænkning inden folketingsvalget i december.