Efter 1. behandling henvist til retsudvalget.

Ifølge lovforslaget skulle det være muligt at få genoptaget straffesager, når der ikke kan bortses fra, at nye tilvejebragte oplysninger, om de havde foreligget under sagen, kunne have bevirket frifindelse eller anvendelse af en mildere straffebestemmelse, hvorimod gældende ret taler om, at det skønnes antageligt, at oplysningerne kunne have bevirket frifindelse eller anvendelse af en væsentlig mildere straffebestemmelse. En straffesag skulle endvidere kunne genoptages, når der foreligger særlige omstændigheder, der gør det sandsynligt, at de foreliggende bevisligheder ikke har været rigtigt bedømt, hvorimod gældende ret kræver en overvejende sandsynlighed herfor.

Lovforslaget var en uændret genfremsættelse af et lovforslag fra 1. samling, se ovenfor under 1. samling, A. II., nr. 78. Det blev også i 2. samling fremsat som et af de under forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Registrering) (2. samling, A. II., nr. 19) nævnte lovforslag. Det kom også i 2. samling til 1. behandling sammen med de under forslag til lov om ændring af lov om rettens pleje. (Vilkår for politiets oplysninger om navngivne personer) (2. samling, A. II., nr. 26) nævnte lovforslag, der alle vedrørte rettergangen.

Under 1. behandlingen udtrykte såvel justitsministeren som de fleste ordførere tvivl om hensigtsmæssigheden i de foreslåede regler, men der var en positiv holdning til at undersøge de rejste spørgsmål.

Retsudvalget afgav ikke betænkning over forslaget inden folketingsårets udløb.