Efter 1. behandling henvist til retsudvalget.

Beslutningsforslaget indeholdt et pålæg til regeringen om at nedsætte en kommissionsdomstol, jfr. retsplejelovens § 21, med følgende kommissorium:

Kommissionsdomstolen skal undersøge begivenhederne i forbindelse med firmaet G. I. Michaelsen & Co.'s betalingsstandsning og Jan Bonde Nielsens køb af B &W.

Herunder skal kommissionsdomstolen kortlægge de kapitalinteresser, der stod bag samlingen af en aktiemajoritet i B &W i 1973 og de nærmest forudgående år, og belyse, hvorfor disse kapitalinteresser ikke umiddelbart overtog B &W, da majoriteten var samlet.

Endvidere skal kommissionsdomstolen belyse de begivenheder, der førte til firmaet G. I. Michaelsen & Co.'s betalingsstandsning den 7. november 1973, og vurdere, om de havde sammenhæng med den kendsgerning, at G. I. Michaelsen & Co. ved tilfældighedernes spil kontrollerede B &W-majoriteten på dette tidspunkt. Specielt ønskes det belyst, om forsikringsselskabet Det Kjøbenhavnske Reassurance-Compagnis nægtelse af at honorere en fordring fra G. I. Michaelsen & Co.'s side opstået ved opkøb af aktier dels i Det Kjøbenhavnske Reassurance-Compagni, dels i Baltica, Handelsbankens lukning af kassekreditten og dagbladet Aktuelts offentliggørelse heraf og fondsbørsvekselerer Ole Hertz' aktion den 7. november 1973 var enkeltstående begivenheder eller skal ses i sammenhæng med hinanden og i sammenhæng med aktiemajoritetens eksistens.

Desuden skal kommissionsdomstolen belyse magtspillet omkring aktiemajoriteten i B &W under betalingsstandsningen, herunder regeringens rolle heri.

Endelig skal kommissionsdomstolen belyse selve begivenhederne i forbindelse med Jan Bonde Nielsens overtagelse af aktiemajoriteten i april 1974, herunder årsagen til, at han tilsyneladende uden eget ønske kom til at overtage den alene og med en egenkapital på kun 600.000 kr.

Forslaget forkastedes, idet 20 (SF, VS og FD) stemte for, 115 (S, KF, V, RV, CD, KrF og FP) imod.