Efter 1. beh henvist til Retsudvalget (REU).

Lovforslaget havde to hovedformål.

For det første skulle der ske en udvidelse af adgangen til at fremme behandlingen af straffesager i tilfælde, hvor tiltalte udebliver uden lovlig grund. Dette skulle indebære, at et antal straffesager vil kunne afgøres hurtigere end i dag, og at en del retsmøder vil kunne undgås.

Lovforslaget gik nærmere ud på, at tiltalte ikke længere skal give samtykke til, at sagen fremmes til dom i hans fravær. I stedet skulle der stilles krav om, at anklageskriftet skal være forkyndt for tiltalte personlig, og at tiltalte ved tilsigelsen skal være gjort bekendt med, at udeblivelse uden oplyst lovligt forfald kan bevirke, at han dømmes i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Det fremgik af lovforslaget, at denne adgang til at fremme sagen til dom i tiltaltes fravær dog kun kunne anvendes til at idømme fængsel i op til højst 6 måneder. Det var desuden en forudsætning, at retten ikke fandt tiltaltes tilstedeværelse nødvendig.

Den anden del af lovforslaget gik ud på at skabe mulighed for varetægtsfængsling af spirituspåvirkede trafikanter, der begår uagtsomt manddrab uden formildende omstændigheder. Der skulle desuden være en meget høj grad af klarhed om skyldspørgsmålet, og straffen skulle forventes at blive mindst 5 måneders ubetinget fængsel. Bestemmelsen var fremsat i det øjemed at fremme retshåndhævelsen.